Vamos primeiro dar uma olhada nos recentes processos judiciais de patentes iniciados por vários grandes detentores de patentes:
1. A Seoul Semiconductor emitiu um comunicado de imprensa afirmando que entrou com um processo de violação de patente para LEDs de flash de smartphones contra a Conrad Electronic, um grande distribuidor europeu de equipamentos eletrônicos, no Tribunal de Mannheim, na Alemanha.
2. A Seoul Semiconductor disse que um tribunal local alemão decidiu que o produto 'pacote LED 2835' da Everlight Electronics distribuído pela Mouser Electronics constitui violação de patente contra a Seoul Semiconductor e emitiu uma proibição permanente da venda do produto e ordenou que ela recolhesse produtos relacionados vendidos desde fevereiro de 2017.
3. A Epistar entrou com um processo de violação de patente contra GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited e LITB nos Estados Unidos. A Epistar apontou na denúncia que as lâmpadas de filamento LED GMY vendidas e colocadas à venda nos sites GMY e LITB infringiam várias patentes da Epistar e solicitou uma liminar do tribunal para proibir GMY e LITB de continuarem a vender os produtos GMY infratores.
Estas ações judiciais de patentes não são casos isolados, mas sim um comportamento coletivo cada vez mais intenso da indústria, especialmente as atividades de empresas estrangeiras de LED, como a Seoul Semiconductor, a Nichia Chemical e a Toyota Gosei.
Para as ações desses fabricantes internacionais, se as empresas nacionais quiserem evitar serem “atingidas”, elas devem primeiro descobrir a real intenção por trás de suas ações.
No passado, a indústria de LED foi formada pelo licenciamento cruzado de cinco grandes fabricantes, incluindo Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei e Philips, formando uma enorme rede de patentes. Qualquer fabricante de LED que quisesse vender mais ou menos para mercados estrangeiros teria que pagar “taxas de proteção” para passar sem problemas.
No entanto, com a expiração de várias patentes, a ascensão dos fabricantes taiwaneses e coreanos como gigantes das patentes e os esforços dos fabricantes da China continental para ascenderem, a anterior estrutura oligopolística da indústria tem vindo a mudar.
Pode-se dizer que o “queijo” que originalmente pertencia a esses fabricantes internacionais tem sido alvo de mais fabricantes, por isso estão ansiosos. Continuam a lançar greves de patentes, uma é para declarar o seu poder industrial, e a outra é para proteger os seus próprios interesses, suprimindo a ascensão dos concorrentes.
Então porque é que as situações enfrentadas por estes antigos “poderes” de patentes estão a tornar-se cada vez mais difíceis?
Primeiro, as principais patentes estão prestes a expirar. Por exemplo, a patente de luz branca da Nichia Chemical, conhecida como nível de deus do portão, expirou em 29 de julho de 2017. Além disso, a Everlight Electronics em Taiwan, China, entrou com um processo de invalidação de patente contra as patentes da Nichia Chemical e também obteve um julgamento bem-sucedido de invalidação de patente em alguns países, como os Estados Unidos, o que enfraqueceu enormemente a força da patente da Nichia Chemical. De acordo com a Gaogong LED, mais patentes de luz branca expirarão em 2021.
À medida que as barreiras de patentes construídas pelos fabricantes de LED começam a ruir, a prosperidade destes fabricantes no passado, que dependiam de barreiras de patentes para chamar o vento e a chuva no mercado global de LED, pode não continuar.
Em segundo lugar, as ações dos fabricantes da China continental trouxeram muitas variáveis para a era das patentes pós-luz branca. Nos últimos anos, o aumento do investimento em I&D por parte dos fabricantes do continente levou à conquista de muitas fortalezas tecnológicas; além disso, os fabricantes chineses obtiveram um grande número de patentes válidas através de fusões e aquisições de alguns activos estrangeiros, saltando assim do cerco de patentes dos fabricantes internacionais.
Além disso, cada vez mais fabricantes de renome internacional transferiram encomendas para fabricantes da China continental para produção OEM, e a quota de exportação dos fabricantes chineses também aumentou.
Pode-se dizer que a forte ascensão dos fabricantes chineses representou uma séria ameaça aos interesses destes fabricantes internacionais.
Como resultado, um após o outro drama de patentes "emocionante" foi encenado. É claro que, a fim de proteger e expandir os seus próprios interesses, os fabricantes de patentes, por um lado, direcionaram o litígio de patentes para os fabricantes de aplicações a jusante, forçando os fabricantes de iluminação a alterar as suas estratégias de aquisição anteriores; por outro lado, reforçaram a autorização de patentes com os fabricantes do continente para obter taxas de patente consideráveis.
Vale ressaltar que o afrouxamento das cinco principais redes de patentes não significa que a porta para as patentes esteja aberta, mas apenas o início de uma guerra de patentes. A forte posição do monopólio de patentes dos cinco principais fabricantes no passado já não existe, e a lacuna entre os fabricantes de LED diminuiu, e a guerra de patentes continuará.
Nesta circunstância, os fabricantes nacionais de LED ainda precisam tomar providências antecipadas e planejar com antecedência. "O fato de algumas empresas terem obtido autorização de patente não significa que as empresas de toda a cadeia industrial nacional possam ficar tranquilas. Na verdade, este é apenas um acordo de troca entre tecnologia e capital. Outras empresas da cadeia industrial precisam fazer layouts de patentes apropriados de acordo com suas próprias condições", disse o Dr. Zhao Hanmin, CTO da Jingneng Optoelectronics.
O desenvolvimento global da indústria nacional ainda caminha para a centralização. A indústria exige que as grandes empresas tenham capacidades de desenvolvimento e inovação de patentes, e que as pequenas empresas tenham as suas próprias tecnologias exclusivas. A combinação dos dois terá moedas de troca para a cooperação cruzada com gigantes internacionais.
Além disso, o período de proteção das patentes também é limitado. Após o término do período de proteção da patente, as disputas de patentes podem reaparecer, sendo impossível desfrutar da cooperação cruzada e obter a propriedade ou os direitos de uso da patente.
Para as empresas, o layout dos mercados interno e externo deveria ser primeiro "patentes antes da movimentação das tropas". Para evitar riscos de patentes, é mais importante estabelecer um sistema-quadro de gestão de patentes para as empresas.
Nos últimos anos, a indústria de iluminação LED alcançou um rápido desenvolvimento aos trancos e barrancos, mas após um rápido desenvolvimento e crescimento, os sintomas de fraqueza subsequente na indústria LED tornaram-se cada vez mais óbvios, especialmente a parte da patente, que se tornou um gargalo para o desenvolvimento das empresas LED. Nesta fase, muitas empresas nacionais de LED que carecem de competitividade essencial consideram a imitação e o plágio como uma saída, o que tem causado grandes danos a muitas empresas que se concentram na investigação de patentes.
Portanto, devemos acumular gradualmente as nossas próprias patentes e enfrentar uma concorrência de mercado feroz baseada em interesses de mercado a longo prazo.
Ke Jianjun, presidente do Bild, disse: "Somente quando as patentes são respeitadas é que o entusiasmo pela inovação das empresas pode ser estimulado. No campo do fornecimento de energia de emergência, o Bild construiu um "fosso" de patentes completo e reprimiremos severamente a violação dos produtos patenteados da empresa."
É preciso dizer que o drama das patentes na indústria de LED continuará a ser encenado e que as empresas nacionais ainda precisam "prevenir os problemas antes que eles aconteçam".
